Proceso de acreditación de Ciencia y Tecnología: UTN Villa María participó del cónclave realizado en Mendoza

La Facultad Regional Villa María participó de los talleres de autoevaluación institucional para la acreditación de la función I+ D+ i del Rectorado en un encuentro que se desarrolló en la UTN Mendoza (foto), en la víspera.Por la UTN local participó Marcelo Cejas, responsable del área de Ciencia,Tecnología y Posgrado quien explicó, en declaraciones a ¿Universo Tecnológicos (que se emite por FM Universidad, en el 106.9 MHz., los martes y jueves de 20 a 21) que en la ocasión el cónclave participó un equipo de especialistas, contratados por Rectorado, para lograr la acreditación.¿Este es un proceso que Comenzó hace ya algunos meses con un proceso de autoevaluación valorativa, encuesta mediante, dispuesta por la Resolución del Rectorado 853/12 (instrumento oficial obligatorio para aglutinar las diferentes actividades del quehacer científico Tecnológico en todo el ámbito de la Universidad) y ahora se sistematizó esa información para someterla posteriormente a una evaluación externa?, explicó.La Universidad Tecnológica Nacional (UTN) suscribió un convenio con la Subsecretaría de Evaluación Institucional del MINCyT, a través de la Dirección Nacional de Objetivos y Procesos Institucionales y del Programa de Evaluación Institucional, para llevar adelante un proceso de evaluación y planeamiento de la función I+D+i en la Universidad.Este proceso comprende diferentes actividades en relación con la referida función: i) una autoevaluación; ii) una evaluación externa y iii) la elaboración e implementación de un plan de mejoramiento que se derive de la etapa evaluativa.Para llevar adelante estas actividades, en el marco del mecionado convenio, la UTN organizó una Comisión técnico Mixta integrada, en representación de la UTN, por el Secretario de Ciencia, Tecnología y Posgrado, Dr. Walter Legnani; la Secretaria de Posgrado, Lic. Alicia Román y la Coordinadora del Consejo Asesor, Ing. Violeta Duschatzky de Colpachi y, en representación del MINCyT, por la Subsecretaria de Evaluación Institucional, Dra. María Cristina Cambiaggio; la Directora Nacional de Objetivos y Procesos Institucionales, Lic. Laura Martínez Porta y por la Lic. María Victoria Jiménez, integrante del Programa de Evaluación Institucional. La función de esta Comisión es diseñar el plan de autoevaluación, acordar el alcance de la evaluación y definir las unidades de análisis.Para aprobar el plan de autoevaluación y coordinar y dirigir la actividad en sus distintas etapas, se creó una Comisión de Autoevaluación integrada por el Dr. Liberto Ercoli, el Ing. Héctor Aiassa, el Ing. Juan Carlos Ansaldi, el Mg Ing. Luis Toselli, el Ing. Miguel Benegas, el Dr. Raúl Versaci y el Mg. Ing. Miguel Sosa más los miembros de la UTN de la Comisión técnico Mixta.Para apoyar la realización de estas actividades, se contrató en el marco del convenio mencionado a dos consultores, el Lic. Daniel Toribio y el Lic. Norberto Ferré.La Comisión de Autoevaluación aprobó la guía para la Autoevaluación de la función I+D+i, en la que se establecen las etapas del proceso de evaluación y planificación, las dimensiones y variables de análisis y el nivel de observación de cada una de ellas, es decir, qué se observará a nivel de la Secretaria de Ciencia, Tecnología y Posgrado del Rectorado y qué a nivel de las Facultades Regionales.Tal como fue definido por la Comisión antes mencionada, la autoevaluación comprende tres etapas: un diagnóstico, en el que se efectuará un relevamiento de información de las dimensiones y variables definidas; una etapa valorativa, en la que se promoverá la reflexion, el análisis y la valoración de la información reunida y una etapa prospectiva, en la que se identificarán líneas de desarrollo y mejoramiento para revertir las debilidades encontradas y potenciar las fortalezas.Para realizar el diagnóstico, la Comisión técnico Mixta, con la colaboración de los consultores, elaboró las Guías para la Autoevaluación de la función I+D+i para las Facultades Regionales y para la Secretaria de Ciencia, Tecnología y Posgrado del Rectorado, con los instrumentos correspondientes para recoger la información, que la Comisión de Autoevaluación corrigió y aprobó.